Claude 3.5 Sonnet : test et avis sur le modèle d'Anthropic
Le nom de Claude 3.5 Sonnet revient encore dans beaucoup de comparatifs d’assistants d’intelligence artificielle.
Il n’est plus accessible via l’API, alors faut-il encore s’y intéresser ? Cet article fait le point sur ce qu’il a apporté à son lancement, sur ses tarifs et sur l’accès gratuit, puis indique le modèle à choisir à sa place.
Avis sur Claude 3.5 Sonnet : un modèle retiré de l’API en 2025
Claude 3.5 Sonnet ne peut plus être utilisé via l’API : Anthropic l’a retiré le 28 octobre 2025, et les appels à ce modèle échouent. Cet avis porte sur ce qu’il a apporté à son lancement, en juin 2024.
Dans une discussion, coller un long document d’un bloc et poser une question précise donnait de bonnes réponses. Son grand contexte permettait de tout garder en mémoire.
Un appel avec l’identifiant de Claude 3.5 Sonnet échoue depuis son retrait. Partez de Claude Sonnet 5.5, identifiant claude-sonnet-5-5, et non de la version 3.5 avec son prix et son contexte. Pour comparer les offres actuelles, consultez le guide Claude AI en français.
Ce que Claude 3.5 Sonnet savait faire à son lancement en juin 2024
Claude 3.5 Sonnet est sorti le 21 juin 2024. Il acceptait texte et images en entrée, donc une photo suffisait pour lui transmettre des données.
Sur un tableau photographié de travers, il retrouvait les colonnes. Sa fenêtre de 200 000 tokens, soit la quantité de texte lue d’un coup, absorbait de longs documents.
À son lancement, Claude 3.5 Sonnet était présenté pour ces usages :
- Le code : il écrit, modifie et explique du code, et il l’exécute si vous lui donnez les outils adaptés. Il aide aussi à corriger des bogues.
- Le raisonnement : Anthropic mettait en avant sa capacité à suivre des consignes complexes.
- La rédaction : il produit un texte au ton naturel.
- L’usage de l’ordinateur, ajouté le 22 octobre 2024 : il lit une capture d’écran, déplace le curseur, clique et saisit du texte. Cette fonction reste expérimentale, donc lente et source d’erreurs.
Performances : 49 % sur SWE-bench Verified, sans classement universel
Dans un dépôt de code, le modèle doit corriger un bug à partir d’une simple demande écrite.
C’est la tâche de SWE-bench Verified, qui utilise de vrais problèmes GitHub. La version d’octobre 2024 y atteint 49,0 %, contre 33,4 % pour la précédente.
Ces scores viennent de tests différents, donc ils ne forment pas un classement général. Ce chiffre de 2024 ne dit pas lequel des modèles actuels fait le mieux votre travail.
Les trois évaluations mesurent des choses différentes, donc leurs scores ne se comparent pas directement entre eux.
| Évaluation et ce qu’elle mesure | Claude 3.5 Sonnet mis à jour | Référence |
|---|---|---|
| OSWorld : tâches sur ordinateur à partir de captures d’écran, avec clics et saisie au clavier | 14,9 % | 7,8 %, meilleur système suivant |
| TAU-bench, commerce de détail | 69,2 % | 62,6 %, version précédente |
| TAU-bench, secteur aérien | 46,0 % | 36,0 %, version précédente |
| METR, autonomie générale : version originale de Claude 3.5 Sonnet | Équivalent à environ 35 minutes de travail humain | Un humain |
Combien coûtait l’API : 3 $ par million de tokens en entrée
Le tarif standard était de 3 $ par million de tokens en entrée et 15 $ en sortie. Un token est un morceau de mot, facturé à l’envoi comme à la réponse. Le contexte pouvait aller jusqu’à 200 000 tokens.
Le traitement par lots ramenait ces prix à 1,50 $ en entrée et 7,50 $ en sortie. Pour une série de documents, le lot tourne seul, sans qu’il faille rester devant l’écran.
Coût API ou abonnement
Claude 3.5 Sonnet
Ces tarifs ne s’appliquent plus depuis le retrait du modèle, le 28 octobre 2025. Aucun appel API ne lui est facturé désormais.
Claude Sonnet 5.5
Sur l’API, il coûte 2 $ par million de tokens en entrée et 10 $ en sortie, et la moitié par lots. Le tarif suit les tokens traités, il est distinct de l’abonnement Claude.ai. Pour alléger vos tokens, voyez l’optimisation du contexte d’une session Claude.
Gratuité et limites : ce que l’offre Claude permet en France
Au lancement, le 21 juin 2024, Claude 3.5 Sonnet était gratuit sur Claude.ai. Pour l’essayer, il n’y avait rien à payer.
Assis devant son ordinateur, on colle un long document dans la discussion. Les offres Pro et Team avaient des limites d’usage plus élevées : on tenait plus longtemps avant d’atteindre le plafond.
Aucune formule ne garantit de nombre fixe de messages : voici les quatre.
- Gratuite : Sonnet et Haiku, sur le Web, mobile et ordinateur, avec les Artifacts.
- Pro : Opus en plus, plus d’usage que la gratuite, et Claude Code.
- Max : cinq fois l’usage de Pro, sur cinq heures et sur la semaine.
- Team : sièges standard et premium, le premium donne cinq fois l’usage.
Pour régler le niveau de réflexion selon la tâche, voyez les niveaux d’effort de Claude.
Retours d’utilisateurs : des points forts, mais des réserves récurrentes
Les retours les plus positifs concernent le code, mais ils restent anecdotiques. Sur un petit projet, coller un message d’erreur dans la discussion donne souvent une piste.
Au lancement, le modèle a obtenu 64 % à l’évaluation interne de programmation agentique d’Anthropic, contre 38 % pour Claude 3 Opus. Ce test ne garantit pas le même résultat sur votre projet : testez le modèle sur vos propres demandes.
- Correction de bogues et ajout de fonctions dans du code
- Refus de certaines demandes
- Réponses souvent trop longues
- Limite d’usage atteinte vite sur les longues conversations et les gros fichiers
Testez Claude Sonnet 5.5 et un autre outil sur les mêmes demandes, puis comparez les réponses. Les benchmarks et les avis ne remplacent pas ce test sur vos propres tâches.
Quel modèle Claude choisir à la place de la version 3.5
Pour remplacer Claude 3.5 Sonnet, partez de Claude Sonnet 5.5, le modèle que recommande Anthropic. Sur l’API, son identifiant est claude-sonnet-5-5.
Il coûte 2 $ par million de tokens (des morceaux de mots) en entrée et 10 $ en sortie. Pour un long contrat, son contexte d’un million de tokens permet de le relire d’un seul bloc, sans découpage.
Dans l’interface, vérifiez le nom du modèle avant d’envoyer un message, et sur l’API, utilisez l’identifiant claude-sonnet-5-5. Pour choisir la formule, voyez le comparatif Chat, Cowork et Code :
- Pour un usage ponctuel, l’offre gratuite donne accès à Sonnet et Haiku.
- Pour un usage régulier, Pro augmente le quota.
- Pour un usage toute la journée, Max donne cinq fois l’usage de Pro.
- Pour une équipe, Team propose des sièges standard et premium.
Claude 3.5 Sonnet n’est plus accessible via l’API, donc ne bâtissez pas un projet dessus. Ce qu’il a apporté à son lancement sert de repère, pas de choix.
Ouvrez Claude.ai, vérifiez que le modèle affiché est bien Claude Sonnet 5.5, puis testez-le sur vos propres demandes. Ce test vous dira si l’offre gratuite suffit ou s’il faut passer à une formule payante.
Foire aux questions
Claude est-il meilleur que ChatGPT ?
Il n’y a pas de réponse unique : aucun des scores cités ici ne désigne un meilleur assistant pour tous les usages. Pour choisir, comparez Claude et ChatGPT sur les mêmes tâches, avec les mêmes consignes.
Comment créer un compte Claude depuis la France ?
Claude est accessible en France sur le Web et dans l’application iOS. Pour créer un compte, ouvrez le service Claude et inscrivez-vous, puis choisissez l’offre gratuite ou une formule payante.
Claude est-il sûr pour les données personnelles ?
Oui, à condition de ne pas transmettre de données personnelles sensibles sans avoir vérifié les réglages de confidentialité de votre compte. Vérifiez aussi les règles qui s’appliquent à votre situation, par exemple pour un dossier médical ou bancaire.
